Perché la mente continua a tornare sugli stessi pensieri e cosa distingue una riflessione utile da un processo mentale che mantiene dubbio e incertezza.
Riflettere su ciò che ci accade è una capacità importante. Permette di comprendere un’esperienza, valutare possibilità diverse, imparare dagli errori e prendere decisioni.
Esiste però una modalità di pensiero che mantiene l’apparenza della riflessione senza produrne gli stessi effetti.
La mente torna più volte sullo stesso episodio, ripercorre una conversazione, anticipa possibili conseguenze, cerca spiegazioni, valuta nuovamente ciò che è stato detto o fatto. Il pensiero continua, ma le informazioni realmente nuove diventano sempre meno.
Non sempre è facile riconoscere il momento in cui la riflessione smette di essere utile e diventa circolare.
Ruminazione, preoccupazione e pensiero negativo ripetitivo.
In psicologia clinica ruminazione e preoccupazione sono state tradizionalmente studiate come processi differenti.
La ruminazione tende a rivolgersi maggiormente a ciò che è già accaduto: errori, perdite, comportamenti propri o altrui, emozioni negative.
La preoccupazione guarda più spesso in avanti, anticipando eventi, problemi e possibili conseguenze negative.
La ricerca più recente ha però messo in evidenza molti elementi comuni.
Una review pubblicata nel 2025 su Nature Reviews Psychology da Michelle Moulds e Peter McEvoy propone di considerare ruminazione e preoccupazione anche all’interno di un processo più generale definito repetitive negative thinking, pensiero negativo ripetitivo.
Il dato interessante è che questo processo non appartiene esclusivamente a una specifica diagnosi. È stato osservato in relazione a depressione e disturbi d’ansia, ma attraversa quadri clinici differenti e può essere presente, con intensità diverse, anche al di fuori di una condizione psicopatologica ben definita.
Il punto centrale non è quindi soltanto cosa una persona pensa.
È importante anche osservare come funziona quel pensiero.
La ripetitività, la difficoltà a interromperlo e la sensazione di non arrivare mai a una conclusione sembrano essere caratteristiche particolarmente rilevanti.
Una modalità che può diventare stabile.
Il pensiero ripetitivo non deve necessariamente iniziare come qualcosa di disfunzionale.
Di fronte a un problema è naturale cercare di comprenderlo. Ripensare a un errore può aiutarci a non ripeterlo. Anticipare una difficoltà può permetterci di prepararci. Analizzare una situazione può facilitarne la soluzione.
La difficoltà emerge quando questa modalità continua ad attivarsi anche dopo avere esaurito la propria funzione.
Una ricerca interessante pubblicata nel 2024 su Current Opinion in Behavioral Sciences propone di leggere il pensiero negativo ripetitivo anche attraverso i meccanismi con cui apprendiamo e regoliamo i nostri comportamenti mentali.
In altre parole, anche un modo di pensare può consolidarsi.
Una strategia utilizzata molte volte perché ha dato la sensazione di proteggere, controllare, prevenire o comprendere qualcosa può progressivamente diventare una risposta abituale.
Il problema può quindi non essere semplicemente la presenza di pensieri negativi, ma una dinamica mentale appresa e stabilizzata.
Di fronte all’incertezza la risposta diventa pensare ancora.
Di fronte a un dubbio, analizzare ancora.
Di fronte a una decisione, cercare ancora un elemento che permetta finalmente di sentirsi sicuri.
Il pensiero continua ad avere una funzione percepita, anche se il suo risultato concreto diventa sempre meno utile.
L’illusione di stare risolvendo il problema.
Questo aspetto emerge frequentemente anche nella pratica psicologica.
La persona raramente descrive ciò che accade semplicemente dicendo: “Sto rimuginando”.
Più facilmente riferisce il bisogno di capire meglio, di ricostruire esattamente ciò che è successo, di essere sicura di non avere trascurato qualcosa.
Il pensiero continua perché sembra ancora necessario.
Può fornire una sensazione di controllo. Può far percepire di essere attivi rispetto a un problema. Può rimandare una decisione difficile oppure ridurre temporaneamente l’ansia legata all’incertezza.
Anche le convinzioni che abbiamo sul nostro stesso pensiero hanno quindi un ruolo.
Alcune persone possono essere profondamente convinte che preoccuparsi molto le renda più preparate, che analizzare continuamente impedisca loro di sbagliare oppure che interrompere una riflessione significhi rischiare di perdere qualcosa di importante.
Il paradosso è evidente: una strategia utilizzata per diminuire l’incertezza può finire per mantenerla.
Il costo mentale della ripetizione.
Un altro elemento diventa evidente nel momento in cui l’attività mentale dedicata a una questione appare sproporzionata rispetto al peso che quella stessa questione assume nell’equilibrio complessivo della vita quotidiana.
Un commento ricevuto, una frase pronunciata durante una riunione, un piccolo contrasto, una decisione ordinaria possono continuare a occupare la mente per ore o giorni.
Il problema non è stabilire dall’esterno che quella questione sia “poco importante”.
La domanda più utile riguarda lo spazio mentale che sta occupando e ciò che quella riflessione continua sta realmente producendo.
Il pensiero ripetitivo può infatti diventare affaticante proprio perché assorbe progressivamente attenzione e risorse.
Rimane meno spazio per il lavoro, le relazioni, le attività piacevoli, la concentrazione o semplicemente per ciò che accade nel presente.
Un dato scientifico particolarmente interessante arriva da una meta-analisi di 94 studi sul rapporto tra pensiero negativo ripetitivo e controllo cognitivo. I risultati non indicano un generico deficit della capacità di controllo. L’associazione più consistente riguarda una funzione molto specifica: la difficoltà a eliminare dalla memoria di lavoro informazioni che non sono più rilevanti.
È un risultato che aiuta a comprendere meglio la sensazione di una mente che continua a “tenere aperto” qualcosa anche dopo che la sua utilità pratica si è ridotta.
Una traccia visibile anche nelle chat quotidiane.
Una manifestazione molto contemporanea di queste dinamiche può comparire nelle numerose chat che accompagnano la vita quotidiana.
Gruppi di lavoro, gruppi scolastici, chat familiari e conversazioni tra amici offrono talvolta una rappresentazione quasi visibile della ripetizione.
Una questione relativamente circoscritta produce decine di messaggi. Lo stesso dubbio viene riproposto in forme leggermente diverse. Una risposta sembra chiarire il problema, ma poco dopo emerge una nuova ipotesi, una nuova interpretazione o la richiesta di un’ulteriore conferma.
Naturalmente una chat non permette di dedurre il funzionamento psicologico di una persona.
Può però mostrare molto bene un fenomeno interessante: il pensiero ripetitivo può uscire dalla dimensione individuale e coinvolgere anche gli altri.
La letteratura utilizza il termine co-rumination, co-ruminazione, per indicare la discussione estesa e ripetitiva di problemi e delle emozioni negative associate all’interno di una relazione.
Una review sistematica pubblicata nel 2025 ha analizzato proprio il rapporto tra co-ruminazione e depressione.
Condividere ciò che ci preoccupa rimane naturalmente una risorsa importante. Il punto non è quindi parlare o non parlare dei problemi.
Esiste però una differenza tra una conversazione che permette di comprendere, elaborare o trovare una direzione e una conversazione che continua soprattutto ad alimentare nuove analisi dello stesso problema.
Anche qui il criterio più interessante rimane la funzione.
Comprendere la funzione prima di modificare la dinamica.
Il lavoro sul pensiero ripetitivo difficilmente può ridursi all’indicazione di “pensare meno” o “lasciar perdere”.
Una modalità diventata abituale ha generalmente una funzione e una storia.
Può essere utile ricostruire i momenti nei quali ha iniziato a essere utilizzata, le situazioni che tendono ad attivarla e soprattutto ciò che la persona cerca di ottenere continuando a pensare.
Controllo? Certezza? Prevenzione di un errore? Comprensione? Rassicurazione? Protezione da una possibile conseguenza negativa?
La domanda non riguarda quindi soltanto il contenuto dei pensieri, ma il motivo per cui la mente continua a occuparsene.
Questo permette anche di distinguere meglio la riflessione produttiva dal pensiero circolare.
La prima, prima o poi, modifica qualcosa: produce una nuova informazione, una scelta, una decisione, un comportamento possibile.
Il secondo tende a riportare nuovamente al punto di partenza.
Il cambiamento riguarda anche il modo di pensare.
La ricerca mostra che questi processi sono modificabili.
Una meta-analisi pubblicata nel 2025 su Psychological Medicine ha analizzato 55 studi randomizzati, per un totale di 4.970 partecipanti, rilevando un effetto significativo degli interventi cognitivo-comportamentali sul pensiero negativo ripetitivo. Un dato interessante è che gli interventi specificamente focalizzati sul processo ripetitivo hanno mostrato effetti maggiori rispetto agli interventi meno mirati.
Questo risultato rafforza un principio clinicamente importante: non sempre è necessario lavorare esclusivamente sul contenuto di ogni singolo pensiero.
Può essere utile intervenire sulla modalità attraverso cui la persona si rapporta alla propria attività mentale.
Un percorso psicologico può aiutare innanzitutto a riconoscere la dinamica: individuare ciò che la attiva, comprenderne la funzione, ricostruire il modo in cui si è consolidata e osservare le conseguenze che produce nella vita quotidiana.
Il passaggio successivo riguarda la possibilità di sperimentare modalità differenti.
Una maggiore flessibilità permette di riconoscere che non ogni pensiero deve essere seguito fino alla conclusione, che non ogni dubbio può essere completamente risolto e che una parte dell’incertezza appartiene inevitabilmente all’esperienza quotidiana.
L’obiettivo non è smettere di riflettere.
È recuperare la possibilità di scegliere a cosa dedicare le proprie risorse mentali e per quanto tempo.
La differenza può sembrare sottile, ma è sostanziale.
Pensare è uno degli strumenti attraverso cui comprendiamo la realtà. Il benessere psicologico richiede anche la capacità di riconoscere il momento in cui quello strumento ha esaurito la propria funzione.
Dott.ssa Susanne Beyer
BIBLIOGRAFIA:
Badawi, J. C., & Ingram, R. E. (2025). Co-rumination and depression: A systematic review and future directions. Journal of Social and Clinical Psychology, 44(1). https://doi.org/10.1521/jscp.2025.44.1.002 Guilford Journals
Hitchcock, P. F., & Frank, M. J. (2024). From tripping and falling to ruminating and worrying: A meta-control account of repetitive negative thinking. Current Opinion in Behavioral Sciences, 56, 101356. https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2024.101356 PubMed Central (PMC)
Moulds, M. L., & McEvoy, P. M. (2025). Repetitive negative thinking as a transdiagnostic cognitive process. Nature Reviews Psychology, 4, 127–141. https://doi.org/10.1038/s44159-024-00399-6 Nature
Stenzel, K. L., Keller, J., Kirchner, L., Rief, W., & Berg, M. (2025). Efficacy of cognitive behavioral therapy in treating repetitive negative thinking, rumination, and worry: A transdiagnostic meta-analysis. Psychological Medicine, 55, e31. https://doi.org/10.1017/S0033291725000017 Cambridge
Zetsche, U., Bürkner, P.-C., & Schulze, L. (2018). Shedding light on the association between repetitive negative thinking and deficits in cognitive control: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 63, 56–65. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2018.06.001